En liten uppmaning: låter inte ryckas med av vänsterns billiga poänger när det gäller en friare hyresmarknad. Det förslaget som offentliggjordes härom dagen är inte så ondskefullt som de får det att låta. Och vill ni ha argument, läs gärna dagens fantastiska ledare i DN! Eller kanske vad Sureplanscentern skriver.
I lördags skrev man på Aftonbladets ledarsida om "Utredaren som vill bryta sönder Sverige" (en ledare som tyvärr inte finns på nätet vad jag kan se). Man bara undrar bryta sönder vadå? Dagens hyresmarknad är inte rättvis, den är inte rättfärdig, och den fungerar sannerligen inte. Det är klart man kan ha perspektivet att det är synd för dem som eventuellt kan få en högre hyra i ett friare system. Det är klart man kan peka på att alla inte kommer att ha råd med allt. Men vänd då på steken.
Tycker Aftonbladet att det är bra att man måste vara inskriven i bostadskön redan som embryo om man ska få ett förstahandskontrakt där man skulle vilja bo före man blir folkpensionär? Tycker Aftonbladet att vi ska vara stolta över en hyresmarknad där människor tvingas betala hutlösa summor pengar svart för att ha en rimlig chans att bo någonstans i Stockholm eller någon annan av våra storstäder? Tycker Aftonbladet att det är rättvist att staten skapar en hyresrättsadel som till varje pris behåller sitt kontrakt oavsett om de behöver det eller ej bara för att dessa vet att detta är kanske den enda chansen i deras livstid till att faktiskt ha en lägenhet i ett "attraktivt läge"? Tycker Aftonbladet att det är ett sunt system när bostadsköerna ringlar sig så långa att man räknar väntetiden i år snarare än i veckor? Tycker Aftonbladet att det är rimligt att göra hyresrätten så olönsam som möjligt för bostadsbolagen så att man tvingar bort dem från våra städer? Anser Aftonbladet att det är en rättighet att alla hyresgäster ska ha ungefär samma hyra, trots att de mycket väl vet att det verkliga värdet inte alls är detsamma? Är det verkligen Aftonbladets uppfattning att det, vilket ofta är en realitet, ska vara dyrare per kvadratmeter att bo i en serietillverkad förortslägenhet jämfört med en våning i centrum?
När det kommer till den sistnämnda av alla dessa retoriska frågor så blir det ganska tydligt – att den rättvisepolitik som socialister säger sig stå för i själva verket blir en politik som endast ger privilegier åt de allra rikaste. Detsamma gäller maxtaxan, för att ta ett exempel från en annan politisk diskussion.
Nu får vi se hur det slutgiltiga förslaget från regeringen blir när man tröskat igenom utredarens betänkande. Det blir säkert inte exakt som utredningen föreslår. Ändå så får vi hoppas att det blir reformer av hyresmarknaden, ganska små kan göra ganska stor skillnad. Våra hyresgäster har stått i tillräckligt många sovjetiska brödköer vid det här laget.
måndag, april 21, 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)


3 kommentarer:
"Är det verkligen Aftonbladets uppfattning att det, vilket ofta är en realitet, ska vara dyrare per kvadratmeter att bo i en serietillverkad förortslägenhet jämfört med en våning i centrum?"
Hej!
Vilka siffror har du som stöd för detta? Läs här för vår syn:
http://hyrdigfri.wordpress.com/2008/05/13/avslojande-sahara-ar-kallare-an-antarktis/
Mvh Georg/Hyrdigfri
Har du hunnit plocka fram källan på dina hyresuppgifter?
Mvh Georg
Fallet var exempelvis sådant för ett par år sedan (borde vara samma än) mellan Centralpalatset i Örebro och lägenheterna i Vivalla. Adolf Lindgrens stiftelse har dock inte några uppgifter om hyror på sin hemsida.
Skicka en kommentar