Äntligen sakpolitik från SD - dålig sakpolitik

Idag har Expressen en viktig nyhet. Den är inte bara viktig därför att den berättar något om Sverigedmokraterna som inte bara har med partiets utsikter att komma in i riksdagen att göra. Den är också viktig för att den handlar om sakpolitik. Något vi inte sett så mycket av från SD hittills.

Förslaget från SD som artikeln tar upp handlar om att flyktingar med uppehållstillstånd inte ska anses ha rätten att åtnjuta den rörelsefrihet andra människor som är bosatta i Sverige har. De som flytt sitt hem för att kunna leva i relativ trygghet ska med mössan i hand tvingas söka tillstånd för att få besöka sitt gamla hemland. De människor som kanske flytt totalitarismen och förtrycket ska nu tvingas vända sig till staten i sitt nya hemland. Vilken tillit till samhället kan man vänta sig från dessa människor om SD:s förslag blir verklighet?

Givetvis är det här ett absurt förslag. Och givetvis är det att se som en populistisk försöksballong som misstänkt väl tajmar tidpunkten då SD återigen börjar få dåliga opinionssiffror. Men frågan är om orättvisa förslag som dessa gynnar SD. Jag tvivlar på det, även om det troligen är något som tiden får utvisa.

Men det är ändå på tiden att vi får se prov på vad SD går för i sakpolitiska termer. Nu vet vi att människor inte kommer att vara lika inför lagen i SD:s samhälle. Och vi kan därför konstatera att de rasistanklagelser som de senaste åren runnit av Jimmie Åkesson som vattnet från en gås var allt annat än grundlösa.

Vetot mot brytning ohotat

Nu är det avgjort, eller ja det var några timmar sedan. Det var omröstning om uranbrytning i riksdagen idag. Och utan att ta ställning till sakfrågan kan man väl säga att den omröstningen var mer upphaussad än nödvändigt. Det var inte ens nära ett nederlag för regeringen. Och kanske borde Socialdemokraterna se till så att deras ledamöter trycker på rätt knappar i fortsättningen... Sedan tycker väl jag att varje gnutta makt man kan föra ner till kommunerna är välkommen. Det viktigaste är dock att det kommunala vetot mot uranbrytning är och förblir ohotat.

Grattis Annie!

Nu är Annie Johansson utsedd till talesperson för Centerpartiet. Det beslutades på partistyrelsen. Och det var ett jättebra beslut. Jag håller med Magnus Andersson om att även Sverige och Centerpartiet är att gratulera till detta, men jag väljer däremot att främst rikta mina gratulationer till huvudpersonen. Främst av känslomässiga säl då. För visst har Sverige troligen mer att vinna än Annie själv på detta (om man ser det i ett lite längre perspektiv).

Gäller det röstfiske också?

Såg den här skylten precis utanför Riksdagen. Många tror ju att fula fiskar kommer meta i grumliga vatten för att få röster på kroken i årets val. Kanske borde denna skylt få ett tillägg om hur röstfisket får gå till också? Eller får man håva in hur som helst? Använda nätet kanske?

Lena i DN om EU

Ekonomin inom EU har diskuterats mycket i och med Greklands enorma problem. Och det är onekligen oroande att Grekland är i det läge man är, och att unionen haft så svårt att hitta en vägvinnande strategi för att få grekerna att ta ansvar samtidigt som man hittar ett sätt att hantera detta för EU-gemenskapen i stort. EU tenderar i sådana här lägen att bli en klubb för diskussioner, men kanske inte lika mycket en handlingskraftig skara samarbetspartners. På den punkten krävs ändring, och centerparlamentarikern Lena Ek skriver idag på DN debatt om sin syn på hur EU kan börja göra saker i stället för att bara ja... prata i bästa fall.

Ett förslag som Ek dryftar i sin artikel är att länder som inte lever upp till de krav länderna kommit överens om att ställa på varandra ska få mindre pengar från EU-systemet. Det är ett sätt som är väl värt att titta vidare på, eftersom det också skapar ytterligare incitament för en ansvarsfull ekonomisk politik. I kombination med en bättre kontroll av efterlevnaden av överenskommelserna kan det ge effekt. Samtiudigt är det både viktigt och bra att Lena Ek gör tydligt att tendenser till protektionism i Europa måste bekämpas.

Kuvertdebatten rasar vidare

Efter CUF:s utdelning av lila post till Justitieministern har debatten kring hennes uttalande fortsatt. Och det med rätta. Hon måste snarast ta tillbaka det hon sagt nu, med hull och hår och vara tydlig på punkten att hon tänkt helt bakvänt i fråga om de rättsliga principerna!

Att det här är en viktig principiell fråga understryks inte minst i Mårten Schultz debattartikel på Politikerbloggen. Han visar på ett bra sätt att det här inte bara är en principfråga, utan flera.

Magnus Andersson, skrev också härom dagen på SVT debatt, och han har också varit med i Tv4. På sin blogg länkar han till sitt inslag i tv, och till ett inslag där justitieministern försvarar sig.

Vi delade ut post till Ask – lila post

Som ni ser på bilden var även jag med och genomförde nedanstående.

Många har redan uppmärksammat att CUF varit på besök till Justitiedepartementet i Rosenbad idag. Anledningen var så klart Beatrice Asks uttalande om att man borde skicka lila kuvert till misstänkta sexköpare. Och vi passade på att svara med samma mynt. Vi tycker att Ask borde få skämmas lite offentligt för sina uttalanden, så vi skrev ett brev till henne och gjorde ett lila kuvert i jätteformat som vi såg till att ställa väl synligt utanför departementet.



Många är de som bloggat om det här lilla tilltaget, som faktiskt blev ganska lyckat. Och många har också sett filmen på youtube. Gör det du också! Därefter kan du läsa artikeln på Politikerbloggen!

Bra att Maud väcker känslor

Inte för att jag tror att det enbart förtroendet för olika partiledare som avgör valet (det finns dels säkert felmarginal i mätningarna och det finns dessutom ganska många andra relevanta variabler), men ändå: Per Ankersjö gör en ganska bra analys av dagens mätning kring förtroendet för partiledarna. Framför allt tror jag att han har helt rätt när han säger att det inte är så farligt att Maud Olofsson framför allt tappat förtroende bland rödgröna väljare. Snarare finns det däri en potential för en mycket spännande konfliktyta som kan ge krydda åt valdebatten. För det är i grunden bra att Maud Olofsson väcker känslor. Och Maud Olofsson har väckt känslor ända sedan hon tillträdde partiledarposten. Något som jag tror att Centerpartiet gagnats av. Att vi under 90-talet var ansett som sypatiskt av alla och intressant av ingen gjorde knappast att vi fick det lättare att ta plats i samhällsdebatten.

Dessutom ska det tilläggas att Maud Olofsson också är den partiledare som åtnjuter allra störst förtroende hos de egna väljarna, vilket också understryker att hon just väcker känslor. Och hennes popularitet på "hemmaplan" bör om inte annat ge henne en viss trygghet inför den kommande valrörelsen. Hon har sin rörelse i ryggen, så det är bara att köra på för valseger! Lite annorlunda verkar det vara för Mona Sahlin, som har klart minst förtroende bland de egna. Sedan kan man ju fundera på hur allvarligt det kommer att bli i praktiken (åtminstone före valet). För är det något man sett genom åren är det att det inom Socialdemokratin finns en oerhört stor lojalitet gentemot den egna rörelsen som möjligen kan väga upp för en mindre populär partiledare när det gäller. Däremot kan det bli väldigt tufft för Mona Sahlin efter valet om resultatet blir dåligt.

Läsning om mätningarna kan man bland annat hitta här och här.

Kuvertskandalen

Justitieminister Beatrice Ask har tyvärr klampat rejält i klaveret i dagarna. Hennes uttalande om att misstänkta sexköpare ska få hem ett lila eller möjligen gredelint (färgnyansen känns inte så viktig egentligen) kuvert för att hänga ut folk är helt enkelt oförenligt med en rimlig syn på hur en rättstat bör fungera. Vi har gudskelov avskaffat skampålen, och jag tror till att Ask håller med mig om det, men det är inte läge att 2010 införa en ny sorts skampåle. Handlingar som i lagens mening är brottsliga ska leda till en påföljd för den som är skyldig. Men att därutöver använda staten som moralisk väktare och godtyckligt bestraffa människor genom att offentligt peka ut dem vars karaktär inte ryms inom den statliga moralkakan är helt enkelt en fruktansvärd tanke. Inte minst mot bakgrund av de debatter som rasat kring integriteten. Brottsling eller inte, alla har rätt till en privat sfär, särskilt som offentlighetsprinciper samt tryck- och yttrandefriheter redan gör att många "offentliga" personer, brottsliga eller inte, redan tvingas leva med att man möjligen har en mindre privat sfär än många andra.

Jag tycker att det minsta man kan begära är att Beatrice Ask helt och fullt tar tillbaka sitt uttalande.

Hanna Wagenius och Elias Giertz bloggar också om detta. Och Hanna Wagenius har också ett bra debattinlägg i Aftonbladet om kuvertskandalen.

Vi gillar ungdomar!

Såg på generationen.se att centerpartister är de partister som är mest positivt inställda till ungdomsgenerationen. Detta är inget som förvånar mig, under en följd av år har Centerpartiet varit det parti som kanske allra tydligast lyft frågor som rör exempelvis rört ungdomsarbetslösheten. Det är bara att konstatera att det med anledning av den mätning som presenteras på generationen.se är så att detta är en rättmätig profilfråga för Centerpartiet.

Jag kan dessutom lova att C kommer att fortsätta driva ungdomsfrågor!

Magnus Andersson bloggar också om detta.

Jobben riskeras om Rut försvinner

Det är inte alltid Aftonbladet skriver sådant som kan tolkas som positiva nyheter för Alliansen (OBS! understatement), men jag nosade i alla fall upp denna artikel från Bengtsfors som visar att det inte är helt lyckat att avskaffa Rut-avdraget. Och det är ju inga nyheter i och för sig. Vi vet att de rödgrönas hot om avskaffat Rut kan hota 11 000 jobb i Sverige. Men det är viktigt att påminna om det. Liksom det är viktigt att påminna om att Alliansen har samma arbetslöshetssiffror i den lägsta lågkonjunkturen sedan 30-talet, som S-regeringen hade i brinnande högkonjunktur.

Jag kommer att skriva om ovanstående många gånger till. För om detta måste vi berätta.

Tycker inte att lite höjd skadar

Jag kan visserligen vara lite trött på nyfunkis, men att det byggs nya lägenheter i Örebro är bra och nödvändigt. Fast jag blir lite trött på några av kommentarerna till dagens artikel i NA. Jag begriper inte vad som är så hemskt med att det blir lite höjd på husen. Jag ser visserligen gärna att staden breder ut sig lite också (det lär förövrigt behövas det också), men så länge man inte gör åverkan på känsliga gamla delar av staden så tycker jag inte att lite höjd skadar. Tvärtom skapar det en dynamik i stadsbilden.

För övrigt tycker jag att man borde göra sig av med ufot som landade i Slottsparken vid millennieskiftet. Det är ett bra exempel på en estetisk utformning som stör. Maken till galenskap att placera ett mossbemängt flygande tefat vid en Vasaborg. Hualigen! Men man måste kanske inte destruera tallriken, det går ju att finna en ny plats för den. Vid Atleverken kanske...

Centerpartiet räddar namnet

SSU:s försök att registrera "Alliansen" som varumärke kommer väl troligen att gå sisådär, oavsett om de får det registrerat eller ej. För det visar sig att de begärt att få det registrerat för kulturverksamhet, och inte för politik och opinion. Samtidigt handlar artikeln på Resumés hemsida lika mycket om politiska varumärken i stort, och det faktum att partierna uppenbarligen är dåliga på att skydda dem.

Jag är egentligen ingen vän av att man ska låsa in sig i patent och prylar om man inte behöver, men samtidigt har det ju med lagstiftningen i övrigt att göra i fall man ska anse sig behöva skydda varumärket, eller om det är så att det vedertagna användandet så att säga är nog skydd.

Nu har hur som helst Centerpartiet sett till att begära att få namnet "Alliansen" skyddat för politiska syften. Liksom C tog initiativ till att bilda Alliansen verkar man nu träda till namnets försvar. Och det är ju kanske lika bra med tanke på hur busiga ungsocialisterna verkar kunna vara.

Bra att 20-kronorssedeln får vara kvar

Riksbanksfullmäktige har tydligen tagit fasta på opinionen, för nu har man bestämt att 20-kronorssedeln ska få vara kvar. Och det är bra. Tjugan är en bra och användbar sedel som skramlar mindre än vad en metall-tjuga hade gjort. Däremot ska en tvåkrona och en tvåhundrakronorssedel införas. Och det har jag inga invändningar emot.

Jag tvivlar på att SSU lyckas

SSU har försökt varumärkesregistrera namnet Alliansen, innan Alliansen hann göra det. Och nu säger de sig vara beredda att sälja tillbaka namnet om den riktiga Alliansen blir bättre på att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Nu är väl Alliansen redan bättre på det än SSU i och för sig, men det lär väl kanske inte SSU själva erkänna.

Däremot tror jag att det blir svårt för SSU att få namnet Alliansen. Det torde vara lite för förknippat med Alliansen redan för att det ska hålla.

Men åter till SSU och ungdomsarbetslösheten då. Vad föreslår de? Ja läser man hemsidan deras så vill de höja ersättningen i a-kassan. Det kommer inte att ge fler jobb. Det kommer att ge färre jobb. De kräver att alla kommuner ska erbjuda feriearbete. Det ger en del sommarjobb. Och de vill avskaffa RUT-avdraget. Det ger ungefär 11 000 färre jobb. Nettot blir nog en hel del färre jobb. Sedan vet jag att de vill anställa fler i offentlig sektor också. Det kräver större skatteintäkter, vilket om man får tolka SSU:s ideologiska hemvist som att det innebär högre skatter, vilket ger färre jobb. Så det ser inte så ljust ut liksom.

Alliansen har visat att man kan upprätthålla ungefär samma arbetslöshetssiffror i lågkonjunktur som regeringen Persson mäktade med i brinnande högkonjunktur. Så även om situationen skulle kunna vara bättre, inte minst för ungdomarna, är det ändå ett ganska gott betyg till regeringen.

Hedrar Guteland att hon antar utmaningen!

Ser på Magnus Anderssons blogg att SSU:s Jytte Guteland nu har svarat på CUF:s inbjudan till debatter om ungdomsarbetslösheten. Och hon antar utmaningen. Det hedrar henne, och det hedrar SSU. Vi har ju hackat en del på Socialdemokraterna för att man tackat nej till en hel del debatter, både nu och genom åren. Men det är ju aldrig för sent att ändra sig. Vore kul om Mona Sahlin kunde återgälda detta genom att exempelvis utmana Maud Olofsson på debatt. Skulle kunna bli intressanta diskussioner.

Frihet ökar välståndet

Det här med veckans bloggdebatt har jag varit dålig på att haka på. Och jag kommer nog att vara det i fortsättningen också. Jag gillar liksom att styra mina egna ämnesval. Men just därför väljer jag att haka på denna vecka, på eget initiativ liksom.

Men jag måste säga att jag reagerar lite på Eva Hillén Ahlströms inlägg, som inte tar hänsyn till att frihet faktiskt gör att färre är fattiga. Ofriheten kanske inte kostar pengar. Men den gör å andra sidan så att vi aldrig får se röken av pengar vi hade fått se om vi varit lite friare. Det är bara att titta på de länder där den personliga och ekonomiska friheten är störst och jämföra med var välståndet är störst. Korrelationen är ganska imponerande.

Jag kanske får anledning att återknyta till denna debatten senare, vi får se. Ämnet frihet kommer jag definitivt att återvända till. Det är väl något av ledmotivet på den här bloggen.

Men nu ska jag hem och laga mat, och kanske att jag tar och springer en liten runda också...

Neutralt inställd till ny logotype

Då ser jag att Alliansen skaffat sig en ny logotype. Och den verkar bli lite sågad här och var. Jag måste säga att jag är minst sagt neutralt inställd. Det viktigaste är väl kanske att den är orange och att man har ett politiskt paraply att samlas under. Fast jag kan inte påstå att den är ful direkt. Men som sagt, det är nog andra saker än loggans utseende som vinner ett val. Jag menar Socialdemokraterna har ju trots allt vunnit val sedan de bytte logga...

Lyckad premiär

Idag har jag ägnat mig delvis åt att smälta den lyckade säsongspremiären. Var så klart på plats på Behrn arena och såg ÖSK vinna med 2–0. Det var riktigt trevligt att det blev seger, även om det kanske inte var helt otippat att ÖSK skulle hemmaslå Åtvidaberg.

Dock ska jag tillägga att det kan bli lite mindre ÖSK-bloggande från min sida den här säsongen. Jag ska skriva om dem för jobbets räkning, och då är frågan hur mycket dubbelarbete jag kommer att orka med. Men det återstår att se! Blir jag inspirerad har jag ju förmodligen mer att skriva om än vanligt också.

SD tjuvstartar?

Var i Stockholm i helgen. Upptäckte detta. Är det möjligen så att Sverigedemokraterna redan börjat valaffischera?

Viktigt steg mot fler arbetsförmedlare

Nu tas ett viktigt steg i arbetsmarknadspolitiken. Regeringen ska se till så att det där med arbetsförmedling ska omfattas av lagen om valfrihetssystem. Det innebär att en helt ny flora av arbetsförmedlare, stora som små, kommer att stå till förfogande för de arbetssökande i framtiden.

Varför är det här då så viktigt, jo därför att Sverige är i stort behov av fler arbetsförmedlare. Alla krafter som kan bidra till att arbetssökande och arbetsgivare finner varandra är välkomna, särskilt i dessa tider då den finansiella krisen ännu plågar arbetsmarknaden. Hitills har den som söker jobb i allt för hög utsträckning varit tvungen att gå genom den statliga Arbetsförmedlingen. Och jag betvivlar att den statliga förmedlingen behövs på sikt om man kan få bra fart på det icke-statliga förmedlandet. Bara talesättet kaka söker maka understryker ju att människor länge noterat att den som söker finner. Åtminstone om vederbörande får söka fritt.

Men som sagt, att detta nu kan skötas av fler än en förmedling är ett viktigt och bra steg. Och det visar att regeringen inte sitter passiv utan fortsätter med reformerna längs arbetslinjen.

Äntligen en bro!

Utropet äntligen har blivit lite uttjatat efter en viss Fylkings berömda replik vid ett Nobelpristillkännagivande. Men nu ska jag trots allt använda ordet igen. Och den här gången handlar det om bron över Svartån vid Oset som Örebro kommun bygger. Den är ett mycket välkommet inslag som ökar tillgängligheten i stadens ostliga naturområden väsentligt. Det har dragit ut lite på tiden med den, bland annat på grund av dåliga tider rent ekonomiskt kan tänka. Men bättre sent än aldrig!

Kanske bäst att vänja sig

De flesta tycker bättre om att bära på papperspengar än på mynt (åtminstone enligt omröstningen på Aftonbladets web). Om man nu inte använder kort vill säga. Men Riksbanken verkar tycka tvärtom. Nu är det tal om att tjugokronorssedeln ska bli mynt. Jag tycker det känns lite onödigt. Det skramlar redan tillräckligt om en när man går.

Å andra sidan är det kanske bäst att vänja sig. Jag hoppas att vi inom en inte allt för avlägsen framtid kan få använda oss av euro i stället för kronor. Och då lär det bli fler mynt i rullning än vad vi annars är vana vid. Mängden mynt är väl en av de få nackdelar med euron jag kan instämma i. Men så är det också en nackdel man kan leva med.

Gratulerar Mona Sahlin

I dag gratulerar vi Mona Sahlin på födelsedagen. Ja det är faktiskt sant. CUF uppvaktar S-ledaren med en fin present i form av tre timmar städning. Inom ramen för Rut-avdraget så klart. Och det verkar som det behövs, för Sahlin har på sistone mycket flitigt avstått från debatter med Maud Olofsson, kanske just för att hon haft för mycket att stå i därhemma. Men härmed torde åtminstone inte hemarbete vara giltigt skäl att sky debatten. Grattis Mona!

Att dom orkar

Den som vill förundras över hur mycket ork det finns att lägga på att debattera bisaker under internationella kvinnodagen kan ju läsa det här.

Fler satsningar på grön energi

Regeringens satsningar på grön energi går vidare. Och det är i linje med den energiöverenskommelse som har gjorts. Regeringen kan redan ståta med att ha gjort de största satsningarna på förnyelsebart någonsin i svensk historia. Och nu går det alltså vidare. Läs också vad Mattias Larsson skriver om detta.

Facket som arbetsförmedlare?

Idag skriver Annie Johansson på Aftonbladets debattplats om att fackföreningsrörelsen borde få en större roll för förmedlandet av arbeten. Och det är bara att hålla med. En sak är tydlig, och det är att vi behöver alla Arbvetsförmedlare vi kan få, och med fackliga initiativ och inslag i arbetsförmedlingen kan man också förena kampen mot utanförskapet med ett stort antal aktörer som har en detaljkunskap om olika branscher som är svårslaget. Jag förutsätter också att fackföreningarna ser vinsterna med att få så många människor som möjligt i arbete. En insikt som även den är mycket värdefull i sammanhanget.

CUF utmanar SSU

Ett litet tillkännagivande: Magnus Andersson och CUF har nu utmanat SSU på debatter om RIT-avdrag. Mer om det kan läsas på Magnus blogg och på CUF:s hemsida.

Visst är det hyckleri

Med visst vemod måste jag påpeka att jag inte håller med Johan Norberg när det kommer till det faktum att många ledande Socialdemokrater utnyttjar RUT-avdraget. Jag tycker det är hyckleri. Att själv avstå det fria leverne som lägre skatter och färre regleringar erbjuder är avsevärt mycket viktigare för den som anser att mänskligheten ska tvingas bort från att njuta frihetens frukter, åtminstone om man ska framstå som hederlig i sitt uppsåt.

Inte ens det att man är Socialdemokrat och hävdar att man har råd ändå känns riktigt befriat från hyckleri. Personligen tycker jag ju att det är bra både med folk som har råd, och att de som har råd tar sig råd, och i övrigt ser jag ingen anledning att lägga moraliska aspekter på det hela. Men det är ju så klart under förutsättning att den som gör det inte försöker moralisera över andra som gör precis det man själv gör. Och har man ägnat en stor del av sitt liv åt att driva en politik i syfte att människor inte ska ha råd, så borde man kanske skänka sina pengar till dem man anser behöver dem bättre, än att ägna sig åt att konsumera avdragsgilla hushållsnära tjänster.

Ovanstående förminskar dock inte det viktigaste i Norbergs inlägg i RUT-debatten: att det är illa att de rödgröna vill avskaffa avdraget. Och därmed riskera att hela 11 000 jobb försvinner, eller blir svarta.

Hur går det till?

Det här är så knepigt att jag bara måste blogga om det. Hur går det till när fisk far upp i luften och regnar ner i inlandet. Av artikeln känner jag inte riktigt att jag får tillräckligt med information i ämnet. Men jag är intresserad av att fatta detta. Så om det går att få en mer utförlig beskrivning så vore det ju kul att få! Finns här för övrigt en möjlighet för yrkesfiskare på helt oväntade platser?

De rödgröna sätter 11 000 jobb på spel

RUT-avdraget har förvandlats till en svårhanterad fråga för den rödgröna oppositionen. Vänsterpartiet vill avskaffa det omedelbums. Många sossar vill likadant. Andra sossar har öppnat för att ha det kvar, men många i S vill förändra det och rikta det till några få. Vad Miljöpartiet vill vet man inte alltid, men man har vädrat idéer som ligger i linje med de sistnämnda sossarnas.

Eftersom det är omkring 11 000 jobb som sätts på spel om avdraget försvinner så är det ganska angeläget att oppositionen ger besked. Och alla besked utom att behålla avdraget leder såklart till att tusentals människors arbete riskeras. Fast om de svänger så har man också återigen gett regeringen rätt, precis som man haft för vana att göra med jobbskatteavdragen, utom det senaste tills nästa kommer då man kan tänka sig att behålla det förra. Det känns som copy and pase är de två vanligaste kortkommandona på datorerna i de rödgröna partihögkvarteren. Och på sätt och vis är det väl bra, om än inte särdeles informativt när det kommer till frågan om vad de vill göra med makten om de, gud förbjude, skulle vinna valet.

Och när Sahlin nyligen nobbade en RUT-debatt mot Maud Olofsson så visar det ju ganska tydligt hur känslig frågan är.

Kommunisternas inlägg i debatten är på sätt och vis lite underhållande. De glömmer uppenbarligen att den som arbetar betalar skatt och försöker hävda att nettot på 11 000 jobb bara kostat pengar. Det resonemanget faller ju såklart på sin egen orimlighet. Och en parallell är Sverigedemokraternas syn på instegsjobben som jag blev varse idag. Även i det fallet bortser man från att den som får jobb betalar skatt, och de menar också den sänkning av arbetsgivaravgiften som är det som instegsjobben handlar om är en subvention. Men det är ju ingen som betalat till instegsjobben. Istället betalas det något mindre skatt för att fler ska få en chans att börja betala skatt. Att Sverigedemokraterna inte känner så stort engagemang för att människor med utländsk bakgrund ska gå från utanförskap till arbete är dock föga förvånande. Motsatsen vore ju att motverka hela grogrunden för det egna partiet.

Nåväl. Åter till RUT-avdrag och sånt. Johan Hedin skriver att detta bör bli en valfråga, och på sätt och vis är det nog bra tänkt. Särskilt som det rödgröna kramandet av ROT-avdraget ger lite läskiga vibbar om synen på jämställdheten i oppositionslägret.

Vad har hänt sen sist?

Kollar på datumet och ser att det gått några dagar sen sist, och det är säkerligen ett och annat som blivit okommenterat de dagar som förflutit. Och vad har hänt under den här tiden då. Ja mycket antar jag. Bland annat har Maud Olofsson utmanat miljöpartiet på en rad debatter runtom i landet. Det har fortsatt komma oborstade angrepp från diverse Socialdemokrater. Och en riksdagskandidat för Folkpartiet har tillsammans med en miljöpartist uttalat sig för köttskatt(!), något som föranlett några berättigade blogginlägg och en debattartikel. Dessutom har Johan Linander bloggat om datalagringsdirektivet, och vad han skriver kan man läsa här.

Det var en snabbresumé. Nu får vi se var vi ska ta vid med bloggandet här näst. Jag har en liten aning.